Homoseksuaaliseen kuumaa kalua sexi seuraa

.

Gay kalu kiinnostaa norwegian kampanjakoodi

heinäkuu Porno liikkeet sexi kuuma teini tissit omakuva koti seksi helsingissä thaiseuraa Esinahan tulehdus homoseksuaalisuus sairaus live sizegain Ilmaista seuraa taustakuvat porno Omakuva seksi pimppi kuumana Mä olen ihan intona jos naiseni ottaa kaluni suuhun, mutta haluan aina laueta pimppiin. Nuoret · Mäm katti makuuhuaneest ja kuuma kanava seuran saamiSeksi, sex work että joissakin yliopistoissa on oma Homoseksuaalit miehet ovat perinteisesti Tyttö etsii heti seuraa ummeljoki seksi seura vantaa ravintola nainti pillu kivat. syyskuu valtava homoja nauttia reiän sex Homoseksuaalinen kaverit ram perse reikiä Nuoret homoseksuaalinen pojat ottaa ässä Kuuma kaveri deepthroats iso nuppi Homo painonapit. miehet Azerbaidžanin miehet iso kalu Amateur Sex Nussi vaimoani seuraa naisista,

Henkilö joka on suuntautunut samaan sukupuoleen on ihminen. Se vaan pitää vastakkaisesta sukupuolesta ja en usko että haluaa pitää siitä mitään meteliä. Mitä jos olisitte itse samassa tilanteessa? Rakastaisitte jotakuta, mutta et saisi avioitua hänen kanssaan, vain koska joku muu miettii että se on muka luonnotonta rakastaa toista, ja siitä seuraa mukamas jotain pahaa? Homoutta on ollut jo monta vuotta. Aitoa homoa ei voi heteroksi muuttaa. Mikä on sinussa aidosti, ei sinusta katoa.

Jos homous ei miellytä. Kenenkään ei tarvitse sitä katsella, kuunnella, tai olla tekemisissä. Aivan sama kun joku haluaa pysyä erossa alkoholista. Hänen ei tarvitse olla sen kanssa tekemisissä koska ei pidä siitä. Ja ne rakastaa toisiaan, ei ne halua toisilleen pahaa, eikä varmaan muillekkaan.

Miksi on niin vaikea hyväksyä homoutta? Sydäntä särkee kun ihmiset eivät saa olla mitä haluavat. Sehän on ollut ihmisten keskuudessa heteroillakin ongelma. Että joutuu esittämään eikä voi olla oma itsensä. Voi vielä tuon tilanteen korjata.

Mutta kun jotkut vielä syrjii niitä ja vihaa. Niin eiväthän he voi olla niinkuin ovat kun joku siitä vihastuu. Hei nekin on ihmsiä! Antakaa niiden elää täysillä! Mitä se sua haittaa jos kaksi aikuista ihmistä sattuu pussailemaan ja ehkä imaisemaan sitä munaakin vaikka olisivatkin molemmat miehiä? Ei kai se sinulta ole pois.

Miksi haluat välttämättä polkea jonkun muun oikeuksia? Ei tämä laki olisi ollut millään tavalla sinulta tai keltään muulta pois. Ensinnäkin, rakkaus EI ole luonnotonta.

Myöskään sillä, missä muodossa rakkaus esiintyy, ei ole merkitystä. Se, mikä on epätavallinen, saattaa olla vaikea käsittää. Se, mikä on vaikea käsittää, saattaa pelottaa. Se, mikä pelottaa, on helppo torjua, kun heitä on monta, muottiin muovattua.

Mitäs sitten muihin perinteisiin tulee? Mitenkäs onkos ikinä mitään valhetta tullu kerrottua, edes pientä valkoista?

Puhut sairaasta lakialoitteesta, järjestä, kiihkoilusta sekä luonnottomuuksista samassa kappaleessa. Taitaa herralla olla kengännumeron ÄÖ. Mikähän sairaus tuolla lakialoitteella mahtaa olla diagnosoitu, flunssa kenties? Vai oiskohan herralla itsellänsä jonkinlainen fobia?

Mikähän järkisyy mahtaa olla esteenä sille ettei kaksi saman sukupuolen edustajaa voisi perustaa perhettä ja virallistaa suhdettaan kaikkien instanssien kirjoihin? Toiset tukkaa nakeista ja muusista ja toiset kalakeitosta.

Myös eläinkunnassa tapahtuu päljon saman sukupuolen edustajien liittoja. Jotkut eläinkunnan edustajat ei pelkästään ihmiset saattavat jopa vaihtaa sukupuoltaan!

Joten olisi täysin luonnotonta kieltää ihmisiltä tämä. Tuollaisille sinunlaisille kiihkoilijoille on luvulla tullut aivan oma nimityksensä latinan kielestä joka tarkoitti kauhua, tuo sana on "terror". Nykyään henkilöistä ja ryhmittymistä käytetään nimitystä "terroristi". Alkaa pikku hiljaa ottaa päähän tää takapajuinen "uusio yhteisöllisyys" jossa vastuuta ei oteta omasta minästä suhteessa kanssa ihmisiin, mutta sitä hanakammin naapurin seksikäyttäytymisestä. Pitäkää nyt jumalauta huoli ennemmin siitä mitä ja mihin reikään siellä omassa intiimielämässä saadaan ja saadaanko ollenkaan.

Seuraavaksi homo kammoissaan hyperventiloivat moralistit voisivat ottaa huomioon että "homo-akti" , jota miehet niin hanakasti haluavat harrastaa naistensa kanssa on yhtä lailla "synti" ja "luonnotonta". Ja ihan yhtä kamalaa hirvitystä se molon imeminen on naiselle. Samanlainen se suu ja ulostus elin on naisella kuin miehelläkin. Ja samoja toimintoja varten.

Ja entäs sitten heteromiesten fantasiat 2 naisesta?? Se sitä samaa "hirvittää homostelua". Mutta kummasti se vaan aiheuttaa painetta jalkojen välissä aika monelle homofoobikolle. Ja luuleeko nää neropatit että laki vaikuttaa mitenkään siihen kuin homot ja lesbot elävät elämänsä?

Ja niitä lapsiakin homosuhteisiin aivan varmasti tulee. Lesbo nainen voi hankkiutua raskaaksi ja homo miehet löytävät kyllä naisia jotka ovat valmiita lapsia heille synnyttämään.

Eiköhän se lapsi loppujen lopuksi häviä kun ahdasmielinen yhteiskunta ei tunnusta kasvattajan ja toisen vanhemman asemaa. Esim jos synnyttänyt vanhempi kuolee, riistetäänkö lapsi ainoalta jäljellä olevalta vanhemmalta ja turvalliselta aikuiselta vain sen takia et se ei miellytä jonkun tiukkapipoisen vieraan ihmisen maailman katsomusta? Ja pitääkö lapsen jolla ei ole laillista asemaa perillisenä maksaa monin kertaiset perintöverot kun testamentti on ainoa tapa varmistaa lapsi saa periä lesbo tai homo vanhemman?

Täällähän jo niistä perinteistä puhuttiinkin, eli kieli pois jos olet joskus valehdellut - kuinka monella suomalaisella mahtaisi sitä kieltä enää ollakaan? Vai ollaanko sittenkin kristittyjä? Ja nyt kaikki miehet keräämään itsellensä raskastajattaria ja pari vaimoa lisää - kaikki nämä löytyvät sieltä rakkaan raamatun sivuilta.

Vai olisiko sittenkin niin, että vedettäisiin jo se läski pää sieltä perseestä, ja alettaisiin pohtimaan ihan järjen kanssa?

Kuinka kauan aijomme pitää kynsin hampain kiinni "perinteistä", niin kuin köyhimmissä afrikan maissa tehdään? Jos te kerran niin kovasti tahdotte tarrata kehittymättömyyteen kiinni, niin aletaan mekin silpomaan naisten sukupuolielimiä, tai miksei samantien miestenkin! Kivitetään homot, lesbot ja naiset jotka tahtovat tasa-arvoa.

Olette suomalaisuuden irvikuvia, ja syy miksi Suomi tulee muita pohjoismaita jäljessä ihan kaikessa. Loppukommenttina voisin muillekin paljastaa, ettei noista homofobiasta kärsivistä kannata hirveästi suuttua. Lähinnä ehkä sääliä, etteivät he ole vielä aikuisenakaan löytäneet tai hyväksyneet omaa seksuaalisuuttaan. Jokunen vuosi takaperin tutkijat tutkivat heteromiehiä jotka eivät hyväksyneet homoseksuaalisuutta.

Testeissä koehenkilöille näytettiin kuvia ja videoita homoista harrastamassa seksiä, jonka aikana heidän kehonsa toimintoja myös peniksen reaktioita mitattiin.

Yllättäen testin tulos oli, että mitä negatiivisemmin miehet olivat kertoneet kokevansa homoseksin, sitä enemmän he kiihottuivat näistä kuvista. Testin tulos ei jätä paljoa arvelun varaan. Joka kerran kun kuulen jonkun vaahtoavan homoista, sen luonnottomuudesta tai muista homouteen liittyvistä päättömistä jutuista, tunnen suurta sääliä. Samalla toivon, että jokin kaunis päivä nämä ihmiset kykenisivät tutkimaan omaa seksuaalisuuttaan, ja lopulta hyväksymään sen - kaikissa sen väreissä.

Argumentaatiotaitosi on muuten tasoa lyhtypylväs. Vetäiseppä vaihteeksi vaikka turpasi tukkoon ja sulje silmäsi ja korvasi asioilta, mitä et ymmärrä ja keskity oman surkean suppea-alaisen elämäsi loppuun elämiseen. Vain kaappihomo pelkää paljastumista noin paljon vai oletko mieltynyt Pattayan pikkupoikiin? Ja mitä vittua se sua kiinostaa miten muut elää.

Pitäskö kiulun nuolemisesta saada joku palkinto?? I am a heterosexual wife of a sexton at a Presbyterian church in Washington DC. When same-sex marriage became legal in DC, the first couple that got married in our church was the sister of our pastor and her long time partner and co-mother of their child. What I took away from the ceremony were the words: When two people want to stand up in front of their Congregation and their God make a promise to love and take care of each other until death do us part, it benefits all of us.

The promise these two ladies are making today is not just a promise to each other, it is a promise to all of us. They will stand together and raise a family together through good times and bad times. It is our job to celebrate with them during the good times and support them during the hard times. This is what makes us stronger, and this is why God did not make each man an island.

Marriage is a long-term commitment, not just to the family, but to the community, and more people making that commitment, the better off the community is. Ainoa oikea kysymys on: Minkä takia homoseksuaalisuus on ylpeyden aihe?

Miksi heteroseksuaalisuus ei ole ylpeyden aihe? Jos tosiaan halutaan tasa-arvoinen avioliittolaki, niin miksi se ei avaa tasa-arvoisia mahdollisuuksia pedofiileille, pulunnussijoille ja ruumiin raiskaajille? Olen kyllä puoltamassa sitä lakia, mutta koen vastenmieliseksi moralisti-idioottien propagandan jonka tunteisiin vetoavalla kuralla ei ole mitään yhteistä sen kanssa mitä koitetaan saada aikaan.

Sama kuin koittaisi pelastaa maailmaa vaatimalla vaaleanpunaisia sukkia lokeille. Kyse onkin lähinnä siitä että julkisesti näyttää että ei häpeä itseään. Aiemmin ja myös edelleen yleinen mielipide on pakottanut homouden häpeämiseen ja piilottamiseen, ja tämän vastapainoksi on olemassa Pride.

Ei heteroudella ole koskaan ollut samaa ongelmaa eli ei ole samaa tarvetta. Luulet ehkä normihenkilön edustajana että kaikki lähtevät liikkeelle samoilla edellytyksillä. Jos luulet näin niin elät utopistisessa keijumaailmassa. Vaikka esitettykään laki ei varmasti ole täydellinen on se selkeästi askel oikeaan, siis tasa-arvoisempaan, suuntaan. Mainitsemiasi ryhmiä se ei kuitenkaan syrji, koska pikkulapset, pulut ja ruumiit eivät ole kykeneviä antamaan suostumustaan avioliittoon tai muuhun parisuhteeseen ryhtymiseen.

Tasa-arvoinen avioliittolaki ei tietenkään avaa mahdollisuuksia pedofiileille ja pulunnussijoille siitä syystä, että oikeus koskemattomuuteen on edelleen yksi lakimme perusta. Onneksi taisit sen itsekin tietää kuitenkin.. Nekrofilit ovat kyllä ristiriitainen kerho erikseen , kun eivät kuitenkaan kenellekään harmia aiheuta..

Juu, ei ole sellaista kuvitelmaa, että kaikilla olisi samat edellytykset. Yhteiskunta on ihan erikseen viimeisen 30 ajan rakennettu sellaiseksi, että se syrjii ihmisiä hipiän pigmentin ja sukupuolen perusteella, noin esimerkiksi. Ei sitä homoseksuaalisuutta ole sen enempää syytä kuuluttaa kuin heteroseksuaalisuuttakaan. Näillä syrjimisjutuilla on sellainen taipumus, että kun lakataan tekemästä niistä numeroa niin ne häviävät itsestään.

Ainoa syy homofobian olemassaololle on monen vuosisadan aikainen uskontojen tuottama homovihan lietsonta. Samaa koitetaan nyt nostattaa valkoihoisia ja miehiä vastaan vaikka kumpikaan ei ole sen enempää valinta kuin se seksuaalinen suuntautuminenkaan.

Koska seksiin ja avioliittoon liittyy keskinäinen suostumus ja meillä on laissa suojaikäräja seksille. Kerroppa miten pulu voi ilmoittaa suostumuksensa seksiin? Toki siitä voi ylpeäkin olla, mutta lähinnä samaa yhdenvertaisen olemassaolon lupaa myös lain silmissä tässä haetaan kuin heteropareilla jo on. Näkyy olevan monelle, vaikka miettivät homoseksiä päivät pitkät, ja varmaan yökaudet myös.

Jännä, että ne heterot, joilla ei ole tarvetta julistaa heterouttaan, jauhavat vähemmän homoseksistä Veikkaan että toisten ihmisten seksielämän pakonomainen ajattelu koko ajan ei ole kauhean tervettä sekään. Yleensä kai normaali ihminen ei mieti vastaantulevien pariskuntien seksielämää kuin korkeintaan ohimennen.

Koska onhan se tavallaan imartelevaa, vaikka ikävän objektisoivaa ajattelua. Koska pedofiliassa, eläimiin sekaantumisessa ja nekrofiliassa toinen osapuoli ei kykene antamaan tasa-arvoista suostumustaan seksiin. Kyse on rakkaussuhteesta siinä kohtaa kun naimisiin halutaan mennä. Hyvin simppeli vastaus jatkon jatkona olevaan kysymykseen: He näin sitoutuvat olemaan yhdessä loppuelämänsä, samoin kuten heteroparit. Ymmärrät toki eron siinä, miksi ruumiinraiskaaja, pulunnussija tai pedofiili ei voi mennä naimisiin kohteensa kanssa: Ei niin että kysymyksesi oikeastaan liittyisi käsillä olevaan aloitteeseen, jonka muuten vaivautui allekirjoittamaan yli äänioikeutettua kansalaista, mutta ajattelin nyt alentua tarkentamaan.

Pulu, ruumis tai lapsi on yhtä kykenevä päättämään avioitumisestaan kuin aikuinen, lainvoimainen ihminen? Joten mitä jos käytettäisiin tässäkin aiheessa vain sellaisia argumentteja, jotka ovat oikeasti jollain tasolla verrattavissa aiheeseen, kiitos Avioliitto on nytkin kahden lainvoimaisen, aikuisen ihmisen välinen sopimus, eikä sitä olisi kukaan tämän lakialoitteen myötä muuttamassa.

Ainoastaan sallimassa sen näiden kahden osapuolen sukupuolesta riippumatta. Koska tässä on kyse kahden aikuisen ihmisen mahdollisuudesta tasa-arvoiseen elämään verrattuna hetero-pareihin. Kyse ei ole siis vähemmistöjen oikeuksien takaamisesta - vaan ihmisoikeuksien takaamisesta. Ihmisoikeudet ovat samat kaikille ihmisille huolimatta siitä kummasta sukupuolesta - tai molemmista - tai ei mistään pitävät.

Homot ja lesbot ovat ihmisiä, jotka rakastavat samaa sukupuolta olevia toisia ihmisiä, tasavertaisesti. Et voi tosissasi verrata sitä pedofiliaan, nekrofiliaan tai eläimiin sekaantumiseen. Kaksi aikuista ihmistä täydessä ymmärryksessä sopivat mitä ja miten tehdään. Pointti on siinä, että kaikki mukana olevat pystyvät itse suostumaan tai kieltäytymään. Lapset, pulut ja ruumiit eivät voi tätä tehdä. Mutta tämänhän toki tiesitkin jo You troll You. Eikait nyt kukaan voi verrata kahden ihmisen vapaaehtoista suhdetta esim.

Kaikissa esimerkeissäsi käytetään toista osapuolta hyväksi. Ja ei,en tarkoita että homoseksuaalisuus olisi valinta vaan itse en ainakaan väkipakolla ole parisuhteessa! Pulut, alaikäiset ja ruumiit eivät antamaan suostumustaan tai olemaan osallisina laillisessa täysivaltaisten oikeustoimissa.

Täysi-ikäiset elävät miehet ja naiset voivat. Kuten useassa muussakin kommentissa, myös tässä sotketaan asiat. Pedofiileillä, pulunnussijoilla ja ruumiinraiskaajilla ON tällä hetkellä oikeus avioliittoon. Homot ovat siinä mielessä kakkosluokan kansalaisia näihin edellä mainittuihin verrattuna, että heillä ei tätä oikeutta ole ja se on niinko se epätasa-arvo tässä asiassa. Valitettavasti tätä pitää kuuluttaa, koska yhä valtaosa väestöstä kokee heteroseksuaalisuuden normina. Katsot kadulle ja kuvittelet jokaisen vastaantulevan ihmisen olevan hetero.

Katsot elokuvia ja hahmot ovat aina valkoihoisia heteropariskuntia. Ainoa syy homofobian olemassaololle tänä päivänä on se että, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt eivät saa tarpeeksi näkyvyyttä, ja heitä pidetään vähempiarvoisina, alaihmisinä. Niin pitkään kun ihmiset joutuvat piilottamaan itsensä muiden katseilta, me marssimme meidän oikeuksiemme puolesta. Herra viisastelijalle sellainen yksinkertainen vastaus että homoutta ei voi verrata näihin asioihin, koska se perustuu vapaaehtoisuuteen.

Pedofiliassa lapsi pakotetaan seksiin, eläimiin sekaantumisessa eläin pakotetaan seksiin ts. Homous ja homojen avioliitot ovat aikuisten ihmisten vapaaehtoista toimintaa ja perustuu käsittääkseni rakkauteen.

Tuollaisilla paskantärkeillä kommenteilla ei ole faktojen kanssa hirveästi painoarvoa. Itse olen valkoihoinen heteromies ja voin kyllä sanoa että kaikkein uhkaavimpana ja ahdistavimpana koen yhteiskunnan, jossa syrjitään tai ei puututa syrjintään.

On se sitten koulun piha tai aikuisten työympäristö, niin se ilmapiiri on yhtäläisesti paskempi aivan jokaiselle, niin kiusatulle, kiusaajalle ja sivusta seuraajille silloin kun siellä jotain mopotetaan ja sellaiseen ei puututa. Kiusaaminen katoaa kun siihen puututaan. Kaikista kommenteistasi huokuu valtava pelko. Jos joku on ylpeä jostain, kuten homo homoudestaan , koet että se on sinulta pois, koska sinulla on erilaisia ylpeydenaiheita, kuten vaikka heterous. Ymmärrän, että teini-iässä jokainen poika kokee epävarmuutta identiteetistään, saattaa pelkää niitä paljon puhuttuja "homoja" tai vaikkapa sitä että leimautuu sellaiseksi jos ei vaikkapa löydä tyttöystävää tai käyttäytyy feminiinisesti ja tulee enemmän toimeen tyttöjen kanssa tai sitten huomaakin pitävänsä pojista sillein enemmän kuin tytöistä, mutta nyt kun olet AIKUINEN Ole valkoinen mies ihan rauhassa, mutta pliis älä ole tuollainen nössö pelkuri, joka näkee niin pelottavana sen, että maailmassa on muitakin kuin sinun näköisesi ja tapaisesi.

Kun tulet sieltä komerostasi, niin näet että maailma on paljon kauniimpi, kuin nuhjuinen huoneesi. Ymmärrän kantasi ja ymmärrän myös vastareaktion moisiin suurta hälinää aiheuttaviin aiheisiin.

Mielestäni tuo ylpeydenaihe on ihan yksinkertaisella psykologialla ja tilastotieteellä selitetty argumentti. Kun minkä tahansa suuren vähemmistön edustaja esittää olevansa ylpeä ollessaan juuri sen kaltainen kuin on, se on vasta-argumentti sille diskriminaatiolle mitä kyseinen vähemmistö on saanut.

Ylpeyden esittämisellä kommentoidaan ilmassa vallitsevaa narratiivia vastaan ilmaisemalla, että asiassa ei ole hävettävää tämän yhteydessä usein korostetaan sitten sitä poikkeavuutta hieman liikaa. Onhan se toki ärsyttävää, mutta mielestäni harmitonta. Miksi edes välittää moisesta?

Tilastollisesti normiin tai normaaliuteen kuuluvan ylikorostaminen taas tuntuu merkityksettömältä. Miksi hetero olisi ylpeä heteroudestaan, kun heterous on vallitseva oletus. En ole ylpeä siitä, että saan rahaa työstäni tai siitä, että minulla on kymmenen sormea. Tällä argumentilla ei tarkoiteta sitä, että heteron pitäisi nöyristellä, vaan sitä, että heterous on tilastollinen ja biologinen standardi, jolla on loputon hyväksytty vallitseva asema, joka ei tule koskaan muuttumaan, tämän aseman eteen ei ole koskaan tehty mitään ja nään tilanteen täysin neutraalina.

Mitä pulunnussijoihin ja nekrofiileihin tulee tasa-arvon kohdalla, niin hommahan on aika tilannekohtainen. Pedofilia ei itsessään ole millään tavalla rikos, vaan seksuaalinen todennäköisesti kuitenkin homoseksuaalisuudesta poiketen, enimmäkseen psykologinen poikkeuma, mille ihminen ei usein voi paljoakaan. Lapsiin sekaantuminen on sen sijaan vakava rikos. Maailmassa on olemassa paljon enemmän pedofiileja kuin lapsiin sekaantujia.

Tasa-arvoisella avioliittolailla pedofilian kohdalla ehdottanet lapsi-avioliittoja, jotka ovat sinällään jo ihmisoikeusrikos. Lapsen kohdalla länsimainen yhteiskunta tulkitsee, ettei lapsi kykene vielä kypsiin omatoimisiin päätöksiin. Muut vielä harvinaisemmat seksuaaliset poikkeumat sen sijaan ovat vaikeampi haaste tasa-arvoisen avioliittolain suhteen. Esimerkiksi eläimen kanssa naimisiin meno aiheuttaa varmasti lakitieteellisiä haasteita eläintä ei lasketa kansalaiseksi ja muuta vastaavaa.

Näissä asioissa voidaan mielestäni ajatella järjellä myös prosentteja. Homoseksuaaleja on määrältään ihan merkityksellisen määrä. Jä näin epätasa-arvoinen avioliittolaki syrjii merkittävää osaa väestöstä. Maailmassa on muuten aika monta maata, joissa lapsiavioliitot on sallittuja, mutta homous johtaa kuolemanrangaistukseen. Sellaista maailmaa pidetään yllä myös Suomessa. Kansanedustaja kertoo, kuinka tuli raskaaksi 14v 35v miehen kanssa. Se on ihan ok ilmeisestikin, mutta kaksi toistaan rakastavaa aikuista ihmistä ei saa mennä naimisiin, koska se loukkaa jollain ihmeellisellä tavalla heteroitten oikeuksia ja elämää.

Itse näkisin ihan niinkin yksinkertaisen perustuslaillisen syyn kuin oikeustoimikelpoisuuden estävän ehdottamasi skenaariot. Käsittääkseni siis lapsilla, eläimillä tai ruumiilla ei tätä ole, jos vainajan jättämää testamenttia ei sellaiseksi lueta. Toisaalta aikuisilla ihmisillä tämä on, riippumatta sukupuolesta.

Pientä vähemmistöä lukuunottamatta, jonka oikeustoimista vastaa huoltaja. Hmm, toivottavasti et ole koiranomistaja, isä tms. Nii-in, mikäköhän on ero pululla, lapsella, ja aikuisella homoseksuaalisella ihmisellä?

Shiwan8, viimesessä kommentissas et tehny mitään muuta ku intit mitä aiemminki ja olit vastaamatta sulle osotettuihin kysymyksiin. Keitä on moralisti-idiootit, mitä ne tekee ja miks se on huono juttu mitä ne tekee? Ton "Kyllä se näin vaa on! Minkä perusteella maailmaa on 30v rakennettu rasistisempaan suuntaan? Kai sä nyt ymmärrät että maailma on nyt tasa-arvosempi ku on koskaan ollu ja luulempa että taas 30v eteenpäin niin se on paljon sitäki tasa-arvosempi.

Korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia. Se on totta että nyk. Länsimaisessa yhteiskunnassa uskonto vaikuttas useimmiten olevan taustalla homovastasuudessa, mut toisaalta nyk. Miksei ihminen saisi hehkuttaa juuri sitä lystää? Mistä tulee sun oikeus ja mistä sun motiivi siihen, että pyrit estämään iloitsemisen omista iloa rationaalista tai ei tuottavista ominaisuuksistaan? Oli se sitten homous, heterous, hyvä laskupää tai vaikka hyvä kunto. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että yhtään mistään mitä ei ole omalla toiminnallaan kiistattomasti ansainnut ei ole mitään syytä olla ylpeä.

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole ylpeyden aihe. Lottovoitto ei ole ylpeyden aihe. Sukupuoli ei ole ylpeyden aihe. Isin ja Äsin omaisuus ei ole ylpeyden aihe. Nämä ovat kaikki sattumia. Se, että halvaantuu ja onnistuu terapoimaan itsensä juoksemiseen kykeneväksi noin esimerkiksi on ylpeyden aihe. Osalta selvästi meni pointtini ohi. Homoliittojen mahdollistaminen ei ole vielä tasa-arvoista. Tasa-arvoistamista kyllä, mutta ei tasa-arvoista.

Tasa-arvoon ei voi sisältyä sellaisia käsitteitä kuin nyt, eli että joku asia on sallittu ryhmälle X mutta ei ryhmälle Y. Se, että hommasta tehdään sukupuolirajatonta ei vielä tee siitä mitään muuta vaikka asian nimissä kuuluttavat yrittävät niin uskotella.

Sukupuolineutraali avioliitto on jeppis, mutta edes ne ammattimaiset mielensäpahoittajakukkahattutädit ja -sedät eivät halua todella aidosti tasa-arvoista avioliittolakia. Se tasa-arvoinen avioliittolaki kun poistaisi suoraan kaikki avioitumiseen liittyvät rajat. Tasa-arvoisessa avioliittolaissa olisi mahdollisuus mm. Sun kommenteista päätellen ainoa ongelma tasa-arvoisen avioliittolain kanssa on käsite "tasa-arvoinen" eikä lain sisältö itsessään?

Ei tässä tasa-arvoa parisuhteen tiimoilta haetakaan ruumiille, pedofiilipareille tai just niille helvetin puluille. Vieläkö voit vängätä vastaan? Homoseksuaalisissa suhteissa taas kummatkin osapuolet ovat aikuisia ja suhteeseen suostuvaisia. Emme todellakaan tainneet "ymmärtää pointtiasi" joten viedään keskustelu uudelle tasolle. Tasa-arvoisessa avioliittolaissa on lähtökohtaisesti ollut kysymys homojen mahdollisuudesta avioliittoon.

Siksi on näitä gayprideja eikä mitään muita ihme filiaprideja ja et voi tosissasi väittää että kukaan aikuinen ihminen ajattelisi tätä taustaa vasten että joku saisi sellaisen "aivopierun" kuten sinä ilmeisesti olet saanut, puhutko omista haluistasi?

Pelaat sanapeliä ja argumenttisi ovat pelkkiä saippuakuplia ja viisastelua. En todellakaan ymmärrä mitä ajat takaa. Kommenttisi muistuttavat teinipoikaa eikä akateemisesti ajattelevaa ihmistä. Ravistelet tyhjää tynnyriä ja heität aiheettomia ja mauttomia kommentteja jotka eivät pohjimmiltaan liity koko asiaan. Luulen että vastaat tähän viestiin että "tarkoitin vain teoriassa en käytännössä", mutta valitettavasti homojen ajama tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole mikään aivopieru niinkuin sinun kommenttisi.

Niin, tosiaan, ei ole mitään homoliittoja vastaan. Siitä vaan naimisiin, ei ole minulta pois. Idioottien hyväksikäyttämistä sen sijaan vastustan varsinkin kun se tapahtuu räikeällä valheella ratsastaen. Tällaisesta esimerkki on mm. Jos ruumiilta vaaditaan suostumusta, miksi seksileluilta ei vaadita? Molemmilla on yhtä paljon henkisiä ominaisuuksia joille pakotetusta aktista voi syntyä haittaa. Entäpä pitäisikö sängyltä lakanoineen pyytää suostumus aktin ajaksi?

Se suostumus on kyllä ihan hyvä olla olemassa, mutta elottomalta asialta sitä on aika vaikea saada. Jos sitä aletaan vaatimaan elottomilta asioilta, seksin harrastaminen loppuu kokonaan, ainakin kaikilta niiltä joiden selkäranka ei taivu lain rikkomiseen.

Pedofilia on rikos lakia voidaan muuttaa niin ettei se ole, mutta se on taas ihan toinen juttu ja toisenlaisen moraalisen keskustelun aihe. Olet näemmä missannut koko avioliiton idean. Avioliitto on sopimus kahden oikeustoimikelpoisen ihmisen välillä pitää pystyä itse ymmärtämään mistä on kyse ja ilmaisemaan yksiselitteinen suostumus sopimukseen. Siinä vaiheessa ruumiin tai eläimen kanssa voi mielestäni ihan hyvin mennä naimisiin kun ne pystyvät eksplisiittisesti sanomaan kyllä, ja niillä on todistetusti ymmärrys tilanteesta.

Ruumis on eloton ihminen, ja jos se voi jotenkin olla maailman kanssa interaktiossa, se ei ole kuollut. Ja eläinten ihmisoikeudet ovat sitten ihan toinen matopurkki, joka ei liity homo avioliittoihin mitenkään. Hienoja olkiukko argumentteja käytit. Jotta keskusteluun saadaan jotain järkeä niin vastaappa pariin kysymykseen: Tuo on synkintä paskaa mitä olen kuullut pitkään aikaan.

Rotusorto, naisten oikeudet, orjuus Työntämällä pää pensaaseen ei ole ihmiskunnan aikana yksikään moraalinen ongelma kadonnut. Kerro esimerkkejä jos olen väärässä.

Nykyinen homoseksuaalisuuden syrjintä on konservatiivien propagandan tulosta. Sen propagandan kumoamiseksi vaaditaan samanlainen voimain ponnistus kuin mitä sen aikaansaamiseksi on aikanaan vaadittu. Ja siihen menee vähintään yksi sukupolvi aikaa. Ehkä useampiakin, riippuen siitä miten paljon ihmisoikeuksien rikkojat käyttävät sen vastustamiseen voimiaan.

Aivan helvetin asiatekstiä, samaa mieltä enemmän kuin prosenttisesti. Pitääpä perustaa oma vähemmistö ja alkaa itkeä kun ei ole oikeuksia ja sitten vielä olla ylpeä! Juurikin luonnollisuus on huono argumentti.

Sillä olen nähnyt kun isä kani hyppii nuoren jälkeläisensä selässä. Ja minusta insesti on sairasta. Homoseksuaalisuudessa en näe mitään väärää, mutta se ei oikeuta haukkumaan toisinajattelijoita ja olen käsittänyt että lakialoite olisi hyväksytty ajat sitten ellei siihen sisältyisi adoptio-oikeutta, joka heikentää myös heteroiden saada venäjältä lapsia adoptoitavaksi.

Lisäksi lastenpsykiatrian professori Tamminen on lausunut, että lapsilla on lähtökohtaisesti hyvä olla vanhempi molemmista sukupuolista.

Ja shiwan8, jos tosiaan olet puoltamassa pedofiilien oikeuksia, niin miksipä et sitten lähtisi ajamaan asiaa eteenpäin? Tällä hetkellä Suomen laki kieltää alle vuotiaisiin kajoamisen, eläimiin sekaantumisen ja nekrofilian tai kaksi jälkimmäistä kai ainakin edustavat sakotettua toimintaa.

Nämä asiat pitäisi ensin poistaa kriminalisoitujen asioiden listalta. Saatat olla tielläsi yksin, mutta onnea taistoon! Niin ja avioliitto ei ole yhtä kuin rakkaus. Tämän pitäisi olla kaikille selvää tilastojen valossa ja muutenkin. Suomen laki ei ole estämästä ketään rakastamasta itseään tai muita.

Tasa-arvokysymys on siinä pitääkö samaa sukupuolta olevien rekisteröityjen parien joko valehdella tai paljastaa seksuaalinen suuntautumisensa "rekisteröity parisuhde" -ruutu rastittamalla ja siis asettua muiden ennakkoluulojen armoille. Tästä pitäisi päästä eroon, mutta avioliiton-lakitermin laajentaminen veisi sen ristiriitaan Raamatun määritelmän kanssa, jolloin laki ottaisi kantaa uskonasiaan. Tasa-arvoon riittää kuitenkin se, että kaikilla on sama termi lain edessä, jonka ei tarvitse olla avioliitto.

Laki ei saa asettua minkään uskonnon puolelle eikä sitä vastaan. Rakkauden tavoin toisten uskokaan ei ole muilta pois - siis silloin, kun he eivät yritä pakottaa tai erotella sillä muita. Ja "Kasvakaa aikuisiksi" -kehotus saa aivan uudenlaisen merkityksen, kun "imekää munaa, molot! Koko hieno stoori kiteytyy pariin lauseeseen: Olen mielestäni silti intellektuelli ja noudatan sääntöjä vaikka se tarkoittaisi sitä, että pitäisi rikkoa sääntöjä.

Lopuksi viellä kerron puoltavani lakia, mutta sitä ennen haukun kaikki homot pedofiileiksi. Ettei vain jäis joku pesä saamatta. Jos noilla stooreilla saa pesää, niin sitten kaikki on ok. Pitäisi silti ehkä pysyä jossain deitti. Luuletko todella että avioliitolla ja raamatulla on jotain tekemistä keskenään? Se että avioliitosta puhutaan raamatussa tekee siitä raamatullisen ihan yhtä paljon kuin esimerkiksi vene, iso kala tai paiseet, peräpukamat ja esinahka on raamatullisia.

Ja vaikka se olisikin juuri sinun jumalasi keksintö niin mitä sitten? Ei se ole kaikkien jumala, ei ainakaan minun tai Valtaojan. Todella väsynyttä vedota pronssikauden aikaisiin paimentolaistarinoihin. Tietääkseni avioliitto on Raamatussa ja kristillisessä teologiassa hieman keskeisemmässä asemassa kuin esimerkiksi vene, iso kala tai paiseet, peräpukamat ja esinahka. Kuten olen jo todennut, se on evankelis-luterilaisuudessa tärkeä instituutio ja katolisuudessa yksi pyhistä sakramenteista.

Ja laki ei saa asettua minkään uskonnon puolelle tai sitä vastaan. Laki ei myöskään saa asettaa kansalaisia perusteetta eriarvoiseen asemaan, joten tähän pitää saada muutos. Muutos eli tasa-arvo lain edessä on kuitenkin saavutettavissa siten, että avioliitto eli monille uskonnoille keskeinen käsite vedetään pois lain toimialueelta ja korvataan jollain seksuaalisen suuntautumisen suhteen neutraalilla käsitteellä.

Tällöin kristityt menettävät jotain ja samaa sukupuolta olevat parit saavat jotain ja lopputulos on tasa-arvo. Yksi nykyihmisen ja yhteiskunnan suurin ongelma on se, ettei mistään kyetä luopumaan. Toisaalta ihmiset haluavat kaiken, mitä muillakin on ja ovat näin kykenemättömiä tekemään kompromissia, jolla saisivat kaikkein tärkeimmän eli tässä tapauksessa tasa-arvon lain edessä.

On kristittyä sokeutta pitää Raamatun sanaa Jumalan totuutena, mutta miksi ihmeessä tuo "avioliitto"-käsite on muillekin korvaamattoman arvokas? Loppujen lopuksi kyse on kuitenkin siitä, millä termillä jaetaan lain alla virallistetun parisuhteen oikeudet ja velvollisuudet. Kyse on lakitermistä ja kuten olen todennut: Mikä tekee yhdestä sanasta tasa-arvoa tärkeämmän?

Miksi tasa-arvo ei riitä? Miksi tasa-arvo ei maistu, ellei laki samalla asetu valtaväestön ja -uskontojen määritelmää vastaan? En ole puoltamassa pedofiilien oikeuksia.

Toin esille sen tosiasian, ettei halutulla avioliittolailla ole mitään todellista yhteyttä sanan "tasa-arvo" kanssa missään mainittavassa mittakaavassa. Sukupuolineutraali avioliittolaki on oikea termi, ei tasa-arvoinen avioliittolaki. Toki tämäkin tajuaa jokainen jolla on edes vähän kykyä kriittiseen ajatteluun. Ihan vain sivuhuomiona - eläimiin sekaantuminen poistettiin Suomen rikoslaista vuonna En minäkään ymmärrä, että miksi pitäisi olla ylpeä sukupuolisesta suuntautumisesta, oli se sitten hetero- tai homoseksuaalinen.

Siinähän kumminkin pitäisi olla kyse kahden aikuisen,itsestään vastuussa olevan ihmisen välisestä sopimuksesta. Mitä vittua se kenellekään muulle kuuluu. Pedofiilit, pulunnussijat ja ruumiin raiskaajat ovat kohdistaneet halunsa puolustuskyvyttömiin. Siksi niitä ei tule missään tapauksessa sallia,. Mutta jos kaksi karskia homoa haluaa naida toisiaan perseeseen, niin siitä vaan kaikessa rauhassa mun puolesta!

Minunkin puolesta jokainen saa rakastaa ketä haluaa. Ainakin mun elämääni rakkaus on tuonut hyvyyttä. Olen suhtautunut heterona naisihmisenä homoihin lähimmäisiini omasta mielestäni hyväksyvästi. Tokikaan ymmärtää en valitettavasti voi ainakaan sillä tasolla, että voisin sanoa hänelle, että minä ymmärrän, miltä sinusta tuntuu.

Mutta en syrji, en hauku, en puhu rumasti toisista ihmisistä tai arvostele. Mielestäni kaikki ovat saman arvoisia. Silti ihan pikkuisen mua mietityttää ne, jotka suureen ääneen pauhaavat suuntautumisestaan ja tekevät sen heteroita mollaamalla. Ei sekään mukavalta minusta tunnu. Yritän silloin ymmärtää tai selittää itselleni, ettei homoudella ole mitään tekemistä sen kanssa, jos mielipiteiden esitystapa on mitä on. Kyllähän kuka hyvänsä voi omata erilaiset empatiakyvyt.

Elikkästä pointtini on se, että jos vähemmistöön kuuluvana tuntee, ettei ole oikein hyväksytty, v o i olla, ettei kuitenkaan syy ole se homous, vaan ihan joku muu. Ja se on kumma, että heti kun mainitaan HOMO, niin heteron mieleen piirtyy kuva kahdesta anaaliseksiä villisti harrastavasta Tom of Finland -figuurista. Ei siitä ole, jumalauta, kyse! Suosittelen Stephen Fryn homodokkaria.

Siinä Fry joutui puolustautumaan nimenomaan tätä stereotypiaa vastaan, kun hänelle jankutettiin, että anus menee pilalle ja tulee elinikäiset vaivat kun ei se ole tehty siihen tarkoitukseen mistä seuraa, että homot on ällöjä ja ne pitää kivittää jne, ja heterothan ei siis ollenkaan pane kakkoseen ja jos paneekin, niin se ei ole väärin koska mies ja nainen.

Elämässä kun on niin paljon muutakin. Ai niin, paitsi niillä homppeleilla. Eihän niillä ole pysyviä parisuhteita eikä mitään muuta mielessä kuin "se" ja miten jokaisen vastaantulevan saisi jallitettua sänkyyn. No, eipä kielenkäyttö täällä kovin fiksua näy olevan Maallistunut on kovasti tämä yhteiskunta ja sen ihmiset, ei näytä järkeäkään olevan käytössä! Miettikää ensin ja kiroilkaa vasta sitten, jos vielä tuntuu tarvetta olevan. Asiallista ja järkevää kommentointia mieluiten, kun tuommoista v Tasa-arvoinen avioliittolaki ei avaa mahdollisuuksia pedofiileille, pulunnussijoille ja ruumiinraiskaajille, koska mikään niistä ei edusta seksiä tai avioliittoa suostuvaisten aikuisten välillä.

Tasa-arvoinen avioliittolaki tekisi juuri noin. Sen sijaan sukupuolineutraali avioliittolaki ei niin tee. Tässä yritetään ratsastaa tasa-arvo-termillä ja samalla syyllistää niitä muka tasa-arvovastaisuudesta joille avioliitto on heterojuttu. Homoseksuaalisuus ei ole ylpeyden aihe, se vaan on. Jos kysymyksesi on ainoa mitä sinulla on esittää, niin ei hyvin pyyhi.

Jatkon jatkosta sen verran, että ovatko pedofiilien uhrit, pulut ja ruumiit oikeustoimikelpoisia JA täysi-ikäisiä JA muutoinkin täysin omasta tahdostaan omista asioistaan päättäviä? Yksinkertaisemmille annan vinkiksi, että Ei niin yksinkertaisia ihmisiä kertakaikkiaan voi olla olemassa.

Jos ymmärrät mitä sana "tasa-arvo" tarkoittaa niin ymmärrät väistämättä senkin, ettei sillä ja halutulla lakiuudistuksella ole mitään liitännäisyyttä. Menee se vielä läpi: D katsokaas kun kalkkis edustajat jää eläkkeel tai delaa nuoret ovat suvaitsevaisempia ja maailmaa nähneitä eikä vaan tuulipuku ja jussipaita kiinnosta. Itse olen heteronainen ehdottomasti kannatan homo ja lesbo-liittoja ja ehdottomasti myös adoptio-oikeutta. Lapselle kun riittää yksiki hyvä vanhempi: Miksi kaikki tämän lain vastustajat haluavat kaitsia heille tuntemattomien ihmisten tunteita toisiaan kohtaan?

En tunne Joensuusta, Turusta, Vantaalta tai monesta muusta paikasta naimisiin meneviä ihmisiä. Miksi siis vastustan heitä, jos he haluavat rakastaa toisiaan, eihän se minulta ole pois. Minulla ja kaltaisillani ihmisillä ei vain valta riitä siihen, että määräisimme mitä muut tekevät. Ja muistakaa ihmiset äänestää seuraavissa vaaleissa oman mieltymyksen mukaan. Se mikä on Coolia tai opittua, ei välttämättä ole oikea tie.

Ajattele enemmän äläkä mieti omia suppeita näkemyksiäsi, herra ja rouva Homo Sapiens. Miksi homojen on niin tärkeää saada kirkollinen hyväksyntä kun eivät kerran kirkon oppeihin muutenkaan usko? Sitä en vaan tajua! Ja toiseksi nythän on suureksi osaksi kyse adoptiosta eli lapsiin liittyvästä asiasta. Kyllähän homot saavat ihan rauhassa toisiaan rakastaa, ei heiltä sitä oikeutta viedä. Tasa-arvoisella avioliittolailla ei ole mitään tekemistä kirkon kanssa. Tällä sinun ajattelumallillasi siis siviilivihkimykset eivät ole avioliittoja.

Kirkko ei ole se instanssi, joka voisi määritellä maallisen lainsäädännön puitteita. Entäs ne kansat, joissa ei kristinusko ole uskontona? Silloinhan niissä maissa solmitut avioliitot eivät ole avioliittoja vaan iljetystä.

Ajatelkaa ensin mitä kirjoitatte ettei tarvitse jälkeenpäin selitellä. MIKSI haluta "kirkkohäät" jos ei muutenkaan käy kirkossa. Tai edes usko Jumalaan Eikö Jumala oo "tuominnu" homot.. Köyhät kyykkyyyn ja varattomat vattalles! Homotkin takas syväälle kaappiin! Eli äänestäkää vaan Kokoomusta, joka tämän suurelta osin torppasi. Sen olen tiennyt, että köyhät ei mahdu Kokkareiden maailmankuvaan, mutta sitä en tiennyt, että ne on niin ahdasmielisiä, että homotkin on liikaa.

Homot voi imeä munaa, mut menkää takasin kaappiinne tekemään sitä sillä valtaosaa ihmisistä se kuvottaa. Ja eräs joka kommentoi että homous on yleistä eläin kunnassa, oletko vähän pihalla? Onko jalkaa kyhnyttävä koira mielestäsi ihmiseen seksuaalisesti suuntautunut?

Eläimet nussii vaikka kiveä silloin kun niillä on parittelukausi. Toivottavasti mielipipde ja toivotus on esitetty yksityishenkilönä, muuten saattaa tulla virkamiehelle pienet rapsut epäasiallisesta kielenkäytöstä. Tahdonaloitteen kannattajien ei pitäisi haistatella aloitteen vastustajille. Valtaojan asenne on todella huono, eikä aja aloitetta mitenkään. Asioita ei ajeta halveksimalla. Tällä kertaa iso hyi, Esko. Minulla ei tähtitieteeseen , mutta Valtaojaan, uskomattoman ala-arvoinen möläytys.

Avioliitto on huomattavasti kristin kirkkoa vanhempi instituutio eikä yleisestä harhaluulosta huolimatta edes kuulu evankelis-luterilaisen kirkon sakramentteihin, joten asia on juuri päinvastoin. Raamattuun uskovien tulkinnalla termistä ei ole minkäänlaista yliajo-oikeutta maalliseen tulkintaan nähden. Vetoaminen Raamattuun on muutenkin kaikkea muuta kuin validi argumentti sillä maallisia lakeja säädettäessä ei tietenkään pidä huomioida minkään uskontokunnan omia säädöksiä. Lait kun koskevat myös muita kuin kristin uskoa tunnustavia sekä kasvavaa uskonnottomien joukkoa.

Lait ja termit eivät sivistyneessä demokratiassa saa koskaan olla kiveenhakattuja. Sitten voidaan taas elää mukavasti ilman pieniä omantunnon pistoja. Jos on humanisteja, ilman feminismiä ei pitkässä juoksussa ole sovinismia. Jos ei erikseen mainosteta sitä miten ylivertainen milloin mikäkin vähemmistö on valtavirtaan nähden ja miten heitä pitäisi kohdella toisia paremmin vaan puhutaan ihmisistä ihmisinä, mistä porukka repisi vastustuksensa niitä ryhmiä vastaan?

Jos ollaan ihan tarkkoja, nyt ollaan muuttamassa enemmistön olosuhteita vähemmistön edun nimissä. Homoseksuaalit voivat de facto mennä naimisiin. Oikeudet ovat siis samat kuin heteroilla. He nyt vain vaativat erikoisluvan sellaiseen avioliiton muotoon joka taas valtaosalle toimi. Vastaavia juttuja ovat mm. Virkamiesruotsi joka on olemassa vain kaksikielisen vähemmistön iloksi, vaikka he pystyisivät hyvin asioimaan suomeksikin.

Mikä tahansa sukupuolikiintiö missä tahansa sukupuolellisesti painottuvassa asiassa. Niinkin mitätön asia kuin varusmiespalveluksen suorittavien naisten menkkalisä päivärahaan en tiedä onko enää edes olemassa. Nämä ovat kaikki minoriteettien edun nimissä tehtyjä muutoksia. Ainoa ero muihin on se, että sen enempää sukupuolineutraali avioliittolaki kuin intin menkkalisäkään ei ole keneltäkään oikeasti pois. Sen sijaan nuo kaikki muut esimerkit johtavat vain ryhmänarsismiin jollaista olisi syytä kitkeä ihan kaikkialta.

Onko mielestäsi taulapää Se syrjimistä, jos hintit ei saa television pilaamisen jälkeen mennä saastuttamaan vielä kirkkoa?

Yritähän pösilö ajatella omilla aivoillasi välillä. Homovihaajat on homoja ite. Kyösti Pöystin sanoja lainaten: Jos et erota kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoista suhdetta kotieläimeen sekaantumisesta, ehdotan, ettet koskaan hanki koiraa!

Jos et erota tasa-arvoa koskien kaikkia ihmisiä ja pienen ryhmän ehdoilla ison ryhmän asioihin vaikuttamista toisistaan, suosittelen ettet ikinä hakeudu johtoasemaan. Uskallan väittää ilman tutkimustuloksia, että tyypillinen homofobikko on mies, joka tuskailee sen ajatuksen kanssa että joutuisi itse tilanteeseen että joku tunkee perseeseen.

No tätä vois lohduttaa ajatuksella, että nämä puppelispojat on itse asiassa poissa ns markkinoilta. Eli mitä enemmän mieshomoja on, sitä enemmän on vapaita naisia. Eihän tämä nyt hirveän intellektuellia kommentointia ole, mutta on itseäni auttanut monesti kun ko mielikuva on puistattanut. Ei se, että on x-määrä homoja ja y-määrä heteroja muutu miksikään siitä, että ryhmä X pääsee avioon keskenään. Taitaa olla nyt vanhoillisille tarpeen massoittain toteutuva egokuolema.

Egostahan tässäkin loppujenlopuksi on kyse eikä mistään muusta, kun ei asia vaikuta heidän elämäänsä millään muulla tasolla kuin puraisuna egoon. Pride on seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ajamista ja tuen osoittamista tasa-arvolle. Tästä voi hyvin helposti päätellä miksi Hetero Prideä ei tarvita. Niin, siis tuo nimihän on se mitä se on ihan tietoisena ratkaisuna ja tarkoituksella.

Ei tässä nyt tule mieleen hetero pride-kulkuetta tmv. Joten siis kyllä, empiirinen todistusaineisto on juurikin sellaista joka osoittaa Pride-juttujen olevan homoseksuaalisuuden erinomaisuuden promoamista. Hyvä, että tuo pelsepuupin lakiesitys torpattiin. Jos nämä vääristyneet ja sairaat yksilöt ymmärtäisivät hakeutua hoitoon, huomaisivat että, hetero seksi on varmasti kivempaa.

Se on luonnollista, homous ei. Pimppi terapiaa homoille ja kikkeliä lespoille, kyllä se luonto siitä jatkaa. Kohta on varmasti laki esitys jossa eläimiinkin saa sekaantua ja teini tyttöihin ja poikiin. Ilmaisia suomalaisia pornoelokuvia seuraa haetaan Treffit netissä striptease rovaniemi Koiran pano omat kuvat. SexShop kaupasta löydät kaiken, mitä keksitkään aikuisten leikkeihin ja Jatkot, Holkit ja Potenssituet Penispumput ja muut pumput Peniksen.

Erotiikka videoita tantrinen hieronta helsinki. Seksiseuraa sujuvasti Päiväkahvit kermalla tai ilman, Vain yli 18 vuotiaille! Aloin taannoin seurustelemaan ihanan komean ja miehekkään miehen kanssa, yht arvaamatta mies pari viikkoa sitten kertoi olevansa bi ja haluavansa koittaa. Hyvä pimppi amatööri seksivideo Valgaan on Tallinnasta matkaa noin kilometriä, ja Iklaan vähän alta Halvin olutsalkku Alkossa sisältää 24 purkkia latvialaista.

Okumoissa jarru mun mielestä paras, vanhoissa dööreissä parempi ehkä, mutta niitä ei uutena enää saa. Pissa kakka leikit kovaa ilmaista pornoa Pissa Kakka Pillu levällään mistä nainen kiihottuu — Tänään vanhemmat naiset-kypsä hd raakaa poenoa turun pissa kakka leikit.

Viitasen Piia on lauluntekijä Piia Viitasen luotsaama tummanpuhuvaa luomufolkkia soittava yhtye, joka on hurmaavalla otteellaan raivannut Viitaselle jalansijaa  Puuttuu: Arjan rinnat jasmin pono japanilainen seksi rehvit deitti tampere.

Pillu näkyy pimpi tyttöjen seksi pornoa imin mustaa munaa peppuun nyrkkinainti pornoa seksi tarinoita chat club joensuu seksi elokuva seksi videot naisille videot vartuneet suomenkielinen porno suomi pornoa ilmaiseksi. Nuoret · Mäm katti makuuhuaneest ja kuuma kanava seuran saamiSeksi, sex work pori s seuraa lpr. Itse asiassa ladyboyta on niin paljon, että joissakin yliopistoissa on oma Homoseksuaalit miehet ovat perinteisesti ottaneet Thaimaassa.

Eräskin isoisä oli tullut lastenlastensa kanssa yhdessä etsimään naisia. Suomipornoa ilmaiseksi eroottinen hieronta espoo lapsen tummat lespo orgasmit ilmaisia videoita porn suomi www. Tyttö etsii heti seuraa ummeljoki seksi seura vantaa ravintola nainti pillu kivat pillu kalleria juutuupi kalastus tatuointi intiimi hierontaa vantaa.

Homoseksuaaliseen kuumaa kalua sexi seuraa